Rancilio Silvia (V1/V2) Steam Wand 3-Hole Tip by EDESIA ESPRESS

Purchased as an upgrade to my Rancillo Silva steam wand (on a gaggia classic). I read about the 3 hole tip providing better performance when steaming milk than a single-hole tip. Was definitely not disappointed. This simple modification added alot more power when steaming milk and also got good microfoam alot quicker than the old tip (15-20 seconds against 30-40). Doesnt give you much time to work the milk, so be prepared! Seemed to heat the whole jug evenly and effectively. Might take abit of practice to get things right, but well worth it. A simple and cheap adjustment, for a massive difference in quality.

Bought for Gaggia classic. Works, but the vortex in the milk is hard to control (for approx. 150-200 ml. of milk) in a 350 ml pitcher. I prefer a single hole tip, unless you have a machine with much more steam capacity and use it for bigger volumes of milk.

The three hole wand tip is usually preferable for me, but with my home machine it loses a bit of pressure by coming out of three holes

I had already swapped my delonghi dedica steam wand with a Rancilio Silvia (V1/V2) steam wand. But it only had one hole, so it was a quick unscrew and screw this 3 hole tip on. Once you get hang of 3 hol,e iv been getting good results( for me Im not a barista), i make latta art on my coffee purly for my own pleasure. Ps dont laugh im self-taught

Swapped from the one hole tip to this three hole tip and find the microfoam I am getting is far more consistent on my Gaggia classic than I was getting with the single hole tip.

Awful... advertised as making it easier to create microfoam... I find it near impossible... the 3 holes don’t provide the motion to get the air to incorporate, so switched back to the single hole model which I get good results with... just thought this would make life easier, it doesn’t, AVOID!

OK to warm the milk but expecting it to be good with froth which it is not so very disappointed and feel have wasted money

Excellent 3 hole replacement. Arrived in 2 days. The 3 hole version seems to me to give better foaming control than the one hole. Just fitted it, did a Latte and Cappucino, both pretty decent and thats the first try.

die Löcher sind zu weit auseinander, sodass es sehr schwer wird einen Vortex im Milchkännchen zu erzeugen. Besser wäre es, wenn die Löcher enger beieinander wären. Ansonsten kann ich mich nicht beklagen.

funciona perfectamente. Llegó rápido y tiene buen precio. De todos modos la leche queda peor que con uno de una salida de vapor.

Ich kann die vorherige Rezension bezüglich der "Sanftheit" nicht ganz nachvollziehen. Ich benutze diese Düse seit knapp einem halben Jahr und versuche kurz eine Rezension über sie zusammenzufassen. Vorab muss man sagen, dass der Druck, den sie ausübt logischerweise massiv von der exakten Temperatur, die im System herrscht abhängt. Ist man etwas ungeduldig, kann sie kaum Druck entwickeln. Wartet man bis sie wirklich heiß ist hat man ähnlich wenig Zeit wie bei den großen der Gastronomie. Für mich gibt es grob zwei Dinge, die man abwägen muss ob sich dies Düse für einen lohnt: 1. Die Düse entwickelt meine Erfahrung nach deutlich mehr Kraft und Luft Unterwirbelungen als die Originaldüse. In reiner Kraft ist sie meine Erfahrung nach also DEUTLICH stärker. 2. Aller dings strahlt sich nicht in eine, sondern in drei Richtungen ab. Sowohl das initiale "ins Kreisen bringen" als auch das Rollen in der Schlussphase des Milchaufschäumens erforden also etwas mehr Übung. Ich ziehe sie auf jeden Fall der Originaldüse vor, muss aber dazugestehen, dass auch mit dieser Düse die Qualität einer guten gastronomischen Düse nicht ansatzweise erreicht wird. Es kann zwar ähnlich guter Schaum produzert werden, aber es ist deutlich schwieriger als mit einer Gastrodüse. Ich hoffe diese Rezension war hilfreich, bei Fragen gerne fragen:)

Die Verarbeitung ist OK, Allerdings benötigt man eine Maschine mit viel Dampf. Meine Delonghi EC680 hat nicht genug Dampf im Kessel, um diese Düse mit ausreichend Dampf zu versorgen. Naja. ein Versuch war's wert.

Ich bin ebenfalls zum Original zurück. Diese hat deutlich mehr Bumms, das Schäumen geht schneller und der Schaum ist feinporiger. Auch die Passung des Gewindes ist nicht 100%, da Wasser an der Verbindungsstelle heraus rann, habe ich zwangsläufig wieder zurückgewechselt. Und bin seither glücklicher mit dem Schaum. Ich möchte dazusagen, dass ich eine betagte Silvia aus dem Jahr 2003 benutze...